Del más al menos y vicebersa.

No deja de ser sorprendente como organismos simples y sin, o con ínfima inteligencia, son capaces de solventar problemas complejos con un rendimiento espectacular. En cambio en el mismo contexto, con el "autodenominado ser superior" no sólo su rendimiento es porcentualmente menor, sino que en ocasiones se atrofia. Me refiero a los llamados "superorganismos" y a nuestra sociedad, que para el caso es lo mismo.Una hormiga por si sola a ojos del ser humano es "tonta" (aunque sobre esto se podría discutir mucho), en cambio cuando actuan como colonia no sólo es "inteligente" (resuelve problemas de distancias, encuentra comida, se comunican, se coordinan a la perfección, crían pulgones, cuidan "sus jardines" de hongos de forma perfecta....), si no que su simplicidad, armonía y productividad deja en evidencia a la mejor de las empresas. Y en esto no tiene nada que ver que en proporción su cerebro sea realmente grande.Como las hormigas a diferente nivel, las termitas, algunas colonias de arácnidos, himenópteros... y si me apuráis cualquier cerebro u organismo vivo ya que simplificando mucho las cosas... ¿qué hace una célula sola? es más, ¿qué es una neurona aislada?, nada, en cambio si se juntan...Dicho esto, ¿por qué el ser "más inteligente" no renta de manera tan espectacular?, ¿cómo es posible que seres tan simples se coordinen y produzcan más que un ser tan complejo y "avanzado" como nosotros?, ¿por qué nuestra supuesta evolución tiene una gráfica con tantos avances y retrocesos?. A grandes rasgos se podría decir que por nuestra propia consciencia como ser individual, lo que deriba en el ego y por ende en la avaricia, mientras que una hormiga "se siente" realmente parte de un organismo superior y supedita todo a éste. Como resultado, en una fila de hormigas nunca hay "atascos", en un carretera humana... nunca hay desplazamientos sin paradas.Esto puede significar dos cosas, que realmente no somos animales tan sociales como pensamos o que nuestra estupidez es más grande de lo que nos cuesta admitir. Es más, quizás sean ambas cosas a la vez. ¿Cuantas veces habéis oido "la masa es tonta"? y lo que es peor, que razón tiene... única y exclusivamente en el ser humano.Actualmente hay muchos estudios e investigaciones que tratan este tema, como por ejemplo la creación autómatas extremadamente simples "que conviven" libremente en un mismo recinto y sorprendentemente están empezando a "adoptar" ciertas conductas o parámetros, observandose hechos tan insólitos como que se siguen los unos a los otros. Es más, el sofisticado e "inteligente" ejército americano, está analizando las tácticas de ataque de las colonias de hormigas para aplicarlas a la guerra moderna. Lo que significa que unos "seres insignificantes" son capaces de dominar en un sentido abstracto a la tecnología más avanzada de nuestra época y por lo tanto, a los logros mayores del ser humano, que como siempre, son destructivos.

Cuestión de raciocinio.

De como nuestro organo diferenciador, nuestro miembro más distinguido, nuestro arma de superación provoca el desprecio de toda razón.
Parece mentira que siempre hayamos avanzado dando un paso hacia adelante y dos hacia atrás, pero... ¿es este nuestro sino?.
Espero y deseo que no, aunque hasta el momento las pruebas digan lo contrario. Nietzsche ya vislumbró como la tecnología avanza más rápido que el cerebro y más tarde o más temprano, en vez de depender ella de nosotros, lo haremos nosotros de ella.
A cada gran avance, a cada gran descubrimiento, siempre aparecen consecuencias negativas, el ser humano busca estas consecuencias, el "ser superior" busca la destrucción. ¿Pruebas?, miles, millones y como buen ejemplo, la dinamita, pero a día de hoy hay más, por ejemplo los móviles, los ordenadores, las consolas, los coches, la democracia... ¿qué por qué?, porque se ha creado tal dependencia en ellos que las poblaciones de las sociedades "avanzadas" ya no pueden salir sin él (móvil) y si lo hacen se encuentran desamparados; nadie en su casa puede dejar de tener un ordenador, sirve para infinidad de cosas, es indudable, pero también para atrofiar parte del cerebro al facilitar las cosas tanto; la población infantil se está volviendo asocial (consolas) con el aislamiento que provoca tanto jugar por la tele; para ir a comprar el pan se usa el coche, por lo tanto se contamina, se crea estrés innecesario, no se camina y la obesidad tiene el camino más fácil para aumentar su reinado; incluso la democracia, ese supuesto paradigma de la libertad de pensamiento y expresión, finaliza con la radicalización de los pensamientos políticos haciéndose gente de "derechas o de izquierdas de toda la vida" y que no dan su brazo a torcer y menosprecian e incluso insultan a quienes no comparten su ideal político; ...
¿Evolución o involución?, esa es la cuestión.